Защита от воровства контента блога

Что вы чувствуете когда узнаете что с вашего сайта воруют статьи?
Злость?.
Желание наказать вора?..
Портится настроение и пропадает интерес писать?…

Вчера анализировал статистику переходов с сайтов. Случайно обнаружил блог ворующий авторские статьи с одного моего блога. А также блогов схожей тематики..
Ну пусть ворует. Все равно ему не долго жить осталось.
Уверен, сплог вора даже в индекс не влезет. :)

Для меня проблема воровства контента особенно актуальна. Статьи в фид всегда отправляю целиком а не анонсами. Может быть это привлекало всякое ворье. Это не первый случай воровства. Кроме этого, анонсы статей не раз находил на подозрительных “rss-каталогах” в которые я никогда не добавлял rss.
Но ворам это не помогло потому что статьи отдаваемые в rss защищены известным плагином Deferred RSS: отложенная публикация RSS-фидов.
Есть и другие похожие плагины но этот мне понравился больше всех. Узнать о принципе работы плагина, а также скачать сам плагин можно на блоге автора, Владимира.

Плагин для защиты от воровства контента имеет несколько функций:

 Отложенная публикация rss ленты.
Опубликованная статья не сразу попадает в фид. Плагин задерживает статью на время достаточное для того чтобы поисковый робот проиндексировал новую страницу и определил что она оригинал. Копии, публикующиеся на других сайтах всего лишь ее копии.
У этого метода есть свои недостатки. Не использую.
Контент все равно спиз.. украдут. Кому поисковик даст большее предпочтение вам или сплогу, точно сказать нельзя. Возможно сплог проиндексируется быстрее. Сплоги обычно часто обновляются(ведь воруют контент сразу с многих сайтов а не с одного вашего) и поисковые боты там чаще пасутся. Да и просто отдавать читателю статью с задержкой на два-три часа не хочется.

 Гиперссылка на источник в конце статьи.
Воры ставят все ссылки в тексте через редирект поэтому никакой практической пользы от этого способа нет.
Чисто визуально посетителю видно источник. Ради этого можно включить эту функцию. Но помочь поисковику определить оригинал статьи ссылка через редирект не поможет.

 Замена русских букв на аналогичные им латинские.
Вот она тема! За время использования эта функция плагина показала себя просто отлично.
Весь прикол в том что ни читатель, ни вор ничего не заметит. Какая разница, английская а или русская а если читая пост не видно никакой разницы. Видно только если скопировать текст в офис и включить автопроверку орфографии.
А вот для поисковых машин разница есть. Огромная. Текст превращается в нечитаемую кашу. Набор латинских и русских букв который не «жуют» синонимайзеры сплогов.
Конечно, такие страницы выкидываются из индекса. А если их довольно много — сайт тоже.
Мой блог копировали (полностью) уже несколько раз. Благодаря этой функции плагина копипаст не появлялся в индексе а сплоги исчезали очень быстро. Воруя у меня статьи они делали только себе хуже.

P.S.
Вот интересно бывает в жизни. Пока просматривал ворованный контент на сплоге определил источник одной статьи(затем еще нескольких). Написал на емейл автору. Владельцу более известного блога схожей тематики. Слово-за слово и появился полезный контакт с автором. Грамотным и весьма приятным в общении человеком.

Мораль.. У темной стороны Силы есть и светлая сторона :)

4 комментария на запись “У вас все еще воруют статьи через RSS? Тогда мы идем к вам!”

  1. onuf пишет:

    Не факт, что сплоги не успевают залезть в индекс. Я экспериментировал со сплогами - благополучно он жил в индексе, пока не залетел под АГС за сапу. Но людей н на него не было - ПС быстро разобрались. Замена букв - это я сам беспокоюсь, чтобы контент у вора не вылетел. Я глубоко уверен, что редиректы, ноиндексы и т.д. адекватно воспринимаются ПС, хоть и не отображаются в панелях Я и Г и не передают ПР (насчет ТИЦ вариант спорный). Так что поставьте в конце фида ссылку на пост, даже неактивную - и все будет хорошо. ИМХО

  2. Renar пишет:

    У сожалению, внешние ссылки через редирект и зашифрованные ссылки не видимы для поисковиков. И не передают вес на сайт-источник. Ноиндекс тоже не влияет. Я сплогами никогда не занимался но разного рода эксперименты и наблюдения проводил.

  3. onuf пишет:

    По моим наблюдениям все таки учитываются и передают вес все ссылки. Вопрос в том, какой это вес. На мой взгляд неактиные ссылки передают больший вес, чем в ноиндекс. Я в этом абсолютно уверен, в том числе и из наблюдений. При этом передается не только вес, но и траст.

  4. Dem пишет:

    ноиндекс уже потерял актуальность как таковую уже с полгода как. Яша его игнорирует, гоша тоже.
    Риск, что яша с его весьма странной логикой спокойно стрескает сплог, закинет в индекс и посчитает, что оригинал украл контент у плагиатора, тоже велик. Чтобы не быть голословным, могу сказать, что сам оказался в такой ситуации с одним из своих блогов. Оригинал существует 2 года, а вот плагиатор буквально несколько недель. Тем не менее, меня выкинули из индекса, а негодяйский сайт мирно здравствует. Сейчас вступил в переписку с Платоном, пытаюсь доказать, что я хороший.

Внимание! Новые комментарии проходят ручную модерацию.